20 yaşında Osmanlı padişahı olan Sultan İkinci Mehmed, bundan bir sene sonra 21 yaşında, İstanbul’u fethedip 1100 yıllık Doğu Roma İmparatorluğu’nu ortadan kaldırarak Fatih unvanını aldı. Sultan Mehmed, yüksek yeteneği ve dehasıyla dost ve düşmanlarına gücünü kabul ettirmiş bir Türk hükümdarıydı. Orta Çağ’ı kapatıp Yeniçağ’ı açan Cihan İmparatoru Fatih Sultan Mehmed, Fetihten sonra da sürdürmüş olduğu seferlerle İmparatorluğun sınırlarını genişletti ve Türk hakimiyetini dünyanın dört bir tarafına yaydı.Fatih, gerçekleştirmiş olduğu faaliyetlerle hem yaşadığı dönemde hem de daha sonraki zamanlarda sürekli merak konusu olmuş ve çok sayıdaki araştırmacının da ilgi alanına girmiştir. Meşhur tarihçilerden Joseph von Hammer de yazmış olduğu Osmanlı İmparatorluğu Tarihi adlı eserinde Fatih ve dönemiyle ilgi geniş bilgiler vermektedir. Söz konusu kitapta Hammer’in yer yer ön yargılı değerlendirmeler yaptığı ve bazı hatalara düştüğü görülmektedir. Fakat yazarın kitabı hazırlarken başta Chalkokondylas ve Dukas olmak üzere önemli yabancı kaynaklardan ve Avrupa arşivlerinden istifade etmiş olması, bu çalışmanın önemini günümüze kadar korumuştur.Fatih Sultan Mehmed’in fetihten önceki hazırlıklarını, İstanbul’un fethini, daha sonraki seferlerini ve icraatlarını içeren elinizdeki bu kitap da Hammer’in eserinde yer alan Fatih ve dönemi bölümünün notlandırılarak hazırlanmasıyla ortaya çıkmıştır. Ciltli eserlerin okunma zorluluğu göz önünde bulundurulduğunda sadece Sultan Fatih’i ele alan bu çalışmanın Fatih’i ve Fethi anlama yolunda faydalı olacağı kanaatindeyiz.
bazı araştırmacılar Hammer’ın ideolojik yaklaştığını savunmaktadır ancak biz Halil İnalcık hocamızı referans alıp Fatih’i diğer çalışmalarla kıyaslayarak okursak anlamamız daha kolay olacağı gibi önyargımızdan da sıyrılmış olacağız. çünkü bu eser Fatih hakkında başarılı bir çalışma olmuşsa da onun özel hayatı günümüzde farklı algılanabilmektedir.
çok taraflı yazılmış, fatihi basitleştirmiş, belli ki bunda objektif olamamanın ve içten içe bazı şeyleri hazmedememenin verdiği bir eziklikle yazılmış, bana fazla yardımcı olamamış, sistematize edilmesi adına da gerçekten vasat bir sistematik düzen kullanmış eser olarak kayıtlara geçmeli.
kitabı Hammer’dan dolayı almıştım yalnız okuduğum da bir yabancıyla bir Türk yazarın tarihi nasıl farklı anlattıklarını anladım. Bizans tan fazlaca bahsedilirken fetihten basit bir olaymış gibi bahsediliyor.Ayrıca çevriside çok kötü.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
gereksiz tekrarlar olsada farklı bir pencereden Fatih anlatısı
Hammer’in en ön yargılı eseri olmalı. Bu kadar çok niyet okuma ve küçük görmeyi diğer eserlerinde görmedim.
bazı araştırmacılar Hammer’ın ideolojik yaklaştığını savunmaktadır ancak biz Halil İnalcık hocamızı referans alıp Fatih’i diğer çalışmalarla kıyaslayarak okursak anlamamız daha kolay olacağı gibi önyargımızdan da sıyrılmış olacağız. çünkü bu eser Fatih hakkında başarılı bir çalışma olmuşsa da onun özel hayatı günümüzde farklı algılanabilmektedir.
çok taraflı yazılmış, fatihi basitleştirmiş, belli ki bunda objektif olamamanın ve içten içe bazı şeyleri hazmedememenin verdiği bir eziklikle yazılmış, bana fazla yardımcı olamamış, sistematize edilmesi adına da gerçekten vasat bir sistematik düzen kullanmış eser olarak kayıtlara geçmeli.
kitabı Hammer’dan dolayı almıştım yalnız okuduğum da bir yabancıyla bir Türk yazarın tarihi nasıl farklı anlattıklarını anladım. Bizans tan fazlaca bahsedilirken fetihten basit bir olaymış gibi bahsediliyor.Ayrıca çevriside çok kötü.