"Nazım Hikmet memleketMemleket Nazım Hikmet..."...Bu şarkı, bir kesimin Nazım'a bakan gözü ve onu anlatan sesidir. Gerçekten de "Nazım Hikmet memleketi mi" acaba?...Kesin olan bir şey varsa, o da Nazım'ın "Leninci" ve "Sovyetçi" olduğudur.Lenin'nden geriye heykelleri kalmıştı.Hatıra olarak bırakılan bazılarının dışında hepsi yıkıldı, Sovyetler'le beraber.Nazım Hikmet ise, adeta yıkılmamak için "direnen son Lenin heykeli" gibidir.Yapılan onca propaganda ve telkinlere rağmen, gerek Lenin, gerekse Nazım için, "iki kere ölmek" mümkün müdür?Nazım'ın neresi bize ait?Nazım ikinci defa ölmeli ve artık ne rahatsız edilmeli ne de bizi rahatsız etmeli.Nazım Hikmet hiç vatansever oldu mu?Belki çocukluğunda kısa müddet...İnandığı ideoloji, onun gerçekte bir vatanı olmasına izin verir miydi?"Yazın üç sütun üstüne kapkara haykıran puntolarla Nazım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hala."
Türkiyede belli kesimlerin bizlere “Milli Sair” diye lanse etmeye calistiklari Nazim Hikmet’i, Karizmatik Ülkücü, eski Istanbul Ülkü Ocaklari Baskani, merhum MEHMET GÜL, belgelerle konusarak, Nazim’in bir Vatan Haini oldugunu ispatliyor.Bu kitap, adeta o cevreye “tokat gibi cevap” niteliginde.”Beni Stalin yaratti”, “ben Sovjet cocuguyum” diyen birisinin, Sovjetlerle Türkiye arasindaki futbol macinda “bizimkileri” tutuyorum diyerek, Sovjetleri kast etmesi, onu “milli sair” olarak bizlere tanitmaya calisan cevrelerin bilerek görmemezlikten geldigi bir durum mudur?Ayrica, Mustafa Kemal Atatürk icin “Burjuva Kemal” demesi, ve Atatürk ile alay ettigi siirleri “Bilmiyoruz, hic duymadik” demeleri onlarin, körü körüne Nazimci olduklarini gösterir.Kurtulus Savasi sirasinda Sovjetlere kacan, orada Kominizmi yasamak isteyen birisinin, kesinlikle bizden biri olmadigi ortadadir.Kitabin baski kalitesi güzel, ve kitab bana göre baya akici bir dille yazilmis.Türkiyedeki köminist hareketlenmenin köklerini de kitabina ekleyen Mehmet Gül, gercekten cok güzel bir kitap hazirlamis.Bu kitabi her Türk Genci okumali.Siddetle tavsiye ediyorum.
Türkiye’de tabulara savaş açanların aslında Nazım Hikmet gibi, Yılmaz Güney gibi tabular yarattığını ve tabuların arkasına saklanarak kendilerine meşruiyet sağladıklarını ve edebiyatçı, sinemacı olarak o insanların değerlendirilmediğini bize hatırlatan bir kitap.Mehmet Gül siyasi kimliğine göre objektif bir kitap yazmış.Mesela Nazım Hikmet’in soyu ile söylenen “Yahudi Dönmesi” iddialarını nesnel olarak değerlendirmiş.19 yaşında Moskova gitmden önce şiirlerinde vatansever öğelerin bulunduğu belirtmiş.Bunlar bir tarafa…Genel olarak kitap Nazım’ın vatan haini olduğu tezini işliyor.Bence buna tartışma yok.Vatansever olduğuna ait en önemli argüman olan “Kuvay-i Milliye” şiirinin ısmarlama olduğu kitapta var.Bir de insanın aklına “Madem o kadar vatanseverdin, niye Polatlı’da top sesleri duyulurken Moskova’ya Bolşevikliği öğrenmeye gittin?” sorusu geliyor.İkinici argüman olan “Anti-Amerikancılık” ise üzerinde durulmayacak bir konu.Nasıl “putları yıkıyoruz” diyen Nazım yerine yeni putlar koyuyorsa, Anti Amerikancılık yapan Nazım’da yerine komünist Amerika’yı(S.S.C.B) ikame ediyor.Yani Milli Mücadele’de ki İngiliz Mandası, Amerikan Mandası çekişmesi gibi.ÖzetleNazım bence bir vatan hainidir.Ve edebiyat vatan hainliğini görmeyecek kadar fetişhleştirilecek bir kavram da değildir.
siyasi kimliğinden ayrılarak yazılan bu kitap Türkiye’de tabu haline gelmiş bir şairin eleştirisidir. Atatürk’ün bile acımasızca eleştirildiği günümüzde nazım hikmet’in eleştirilmemesi onun kimliğine zarar verebilir. çünkü her şiirinin taparcasına ezberlenmesi onun sanat yönünün geri planda kalmasına yol açmıştır. ideolojiden ayrı olarak bir yere koyamadığımız yazarlar ve şairler gerektiğinden fazla yüceltildiğinde değerini yitirecektir.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
Nazım Hikmet’in hayatına farklı bir açıdan bakmak için yazılmış. Ancak bazı eleştirilerini dayanaksız buldum.
Nazım Hikmet hakkında yazılmış güzel bir eser. Propagandalarda şişirilen değil gerçek nazımı öğrenmek isteyenlere tavsiye edilir.
Türkiyede belli kesimlerin bizlere “Milli Sair” diye lanse etmeye calistiklari Nazim Hikmet’i, Karizmatik Ülkücü, eski Istanbul Ülkü Ocaklari Baskani, merhum MEHMET GÜL, belgelerle konusarak, Nazim’in bir Vatan Haini oldugunu ispatliyor.Bu kitap, adeta o cevreye “tokat gibi cevap” niteliginde.”Beni Stalin yaratti”, “ben Sovjet cocuguyum” diyen birisinin, Sovjetlerle Türkiye arasindaki futbol macinda “bizimkileri” tutuyorum diyerek, Sovjetleri kast etmesi, onu “milli sair” olarak bizlere tanitmaya calisan cevrelerin bilerek görmemezlikten geldigi bir durum mudur?Ayrica, Mustafa Kemal Atatürk icin “Burjuva Kemal” demesi, ve Atatürk ile alay ettigi siirleri “Bilmiyoruz, hic duymadik” demeleri onlarin, körü körüne Nazimci olduklarini gösterir.Kurtulus Savasi sirasinda Sovjetlere kacan, orada Kominizmi yasamak isteyen birisinin, kesinlikle bizden biri olmadigi ortadadir.Kitabin baski kalitesi güzel, ve kitab bana göre baya akici bir dille yazilmis.Türkiyedeki köminist hareketlenmenin köklerini de kitabina ekleyen Mehmet Gül, gercekten cok güzel bir kitap hazirlamis.Bu kitabi her Türk Genci okumali.Siddetle tavsiye ediyorum.
Türkiye’de tabulara savaş açanların aslında Nazım Hikmet gibi, Yılmaz Güney gibi tabular yarattığını ve tabuların arkasına saklanarak kendilerine meşruiyet sağladıklarını ve edebiyatçı, sinemacı olarak o insanların değerlendirilmediğini bize hatırlatan bir kitap.Mehmet Gül siyasi kimliğine göre objektif bir kitap yazmış.Mesela Nazım Hikmet’in soyu ile söylenen “Yahudi Dönmesi” iddialarını nesnel olarak değerlendirmiş.19 yaşında Moskova gitmden önce şiirlerinde vatansever öğelerin bulunduğu belirtmiş.Bunlar bir tarafa…Genel olarak kitap Nazım’ın vatan haini olduğu tezini işliyor.Bence buna tartışma yok.Vatansever olduğuna ait en önemli argüman olan “Kuvay-i Milliye” şiirinin ısmarlama olduğu kitapta var.Bir de insanın aklına “Madem o kadar vatanseverdin, niye Polatlı’da top sesleri duyulurken Moskova’ya Bolşevikliği öğrenmeye gittin?” sorusu geliyor.İkinici argüman olan “Anti-Amerikancılık” ise üzerinde durulmayacak bir konu.Nasıl “putları yıkıyoruz” diyen Nazım yerine yeni putlar koyuyorsa, Anti Amerikancılık yapan Nazım’da yerine komünist Amerika’yı(S.S.C.B) ikame ediyor.Yani Milli Mücadele’de ki İngiliz Mandası, Amerikan Mandası çekişmesi gibi.ÖzetleNazım bence bir vatan hainidir.Ve edebiyat vatan hainliğini görmeyecek kadar fetişhleştirilecek bir kavram da değildir.
siyasi kimliğinden ayrılarak yazılan bu kitap Türkiye’de tabu haline gelmiş bir şairin eleştirisidir. Atatürk’ün bile acımasızca eleştirildiği günümüzde nazım hikmet’in eleştirilmemesi onun kimliğine zarar verebilir. çünkü her şiirinin taparcasına ezberlenmesi onun sanat yönünün geri planda kalmasına yol açmıştır. ideolojiden ayrı olarak bir yere koyamadığımız yazarlar ve şairler gerektiğinden fazla yüceltildiğinde değerini yitirecektir.