Diyalog tartışmaları, diyaloğun mümkün ve gerekli olduğunu, hatta bunun dinlerin yapısı gereği zorunluluk olduğunu düşünenlerden; diyalog girişimini misyoner emellerinin aracı olarak görüp ihanet olarak niteleyenlere ve son olarak da bu faaliyetlere çeşitli kayıtlarla fakat olumlu yaklaşanlara kadar geniş bir yelpazede taraflara sahip. Bu konuda bir ortak nokta bulmak amacıyla yapılan tartışmalar zaman zaman bir hayli yoğun ve hararetli oluyor. Kimi bir ayetten yola çıkıyor; kimi bir örnekten, kimi de bir cümleden hatta bir kelimeden hareketle konu hakkında hüküm verip, yargıda bulunuyor. Ancak belki de konuşması gerekenlerin, ilahiyatçı bilim adamlarının sesleri pek duyulmuyordu. Bu yüzden henüz kamunun nezdinde diyaloğun ne olduğuna dair netleşmiş bir kanaat oluşabilmiş değil. Toplum, günün gereklerine karşı, yeni uyum ve çözüm yolları geliştirme sorumluluğuyla; tarihsel korkular ve yargıların oluşturduğu belirsizlik arasında kararsız bir durumda.İşte bu kitap, diyaloğu, tarihsel süreçten bugüne kadar, hem teori, hem pratik üzerinden araştıran yazıları içeriyor. Diyaloğu, kutsal metinler, metinler arası farklılıklar ve benzeşmeler, ortaklıklar, tarihî vesikalar ve bütün bunların yanında günümüzün çeşitli handikapları üzerinden okuyan bu çalışma, tartışmaların "Polemik Değil, Diyalog" olarak gerçekleşmesi yolunda önemli bir katkı sağlayacaktır.
bazı yerler çok fazla abartılmış.fakat seri koleksiyoncularına almalarını tavsiye ederim.kapak tasarımıda güzel olmuş fakat çizgi karakteri kullanılmasaydı güzel olurdu.
şahıs eksenli bir hareketin kendince küresel açılımını sağlamak isteyen savunucuları tarafından öne sürülen fikirler. ben bu kitabı şimdiye kadar “AKILLI” bildiğim insanların konu hakkındaki görüşlerini okumak için aldım. Diyalog konusunda eleştirel yaklaşımı olanlar, ikna olamayacaklarını ve ikna edilemeyeceklerini daha iyi anlamak istiyorlarsa bu kitabı mutlaka okusun. dinlerarası diyalog konusunda araştırma ve inceleme yapanlar mutlaka okumalı. bu kitapla da ikna olmazlarsa bence doğru yoldalar 😉
Dinler arası diyalog ne demek, bir türlü anlayamıyorum. Bu tabiri eksen alarak insanları fırıl fırıl döndürüp duranlar, ipi bıraktıklarında insanları nerelere fırlatabileceklerini düşünüyorlar mı?Bu fikirlerin kimler tarafından üretildiğini, bunun kapsama alanında neleri konuştuklarını ve neyi elde etmek istediklerini düşününce ülkemizin ve islami kimliğimizin nasıl büyük tehlikelerle karşı karşıya bulunduğunu düşünüyor ve gerçekten huzursuz oluyorum.Diyalog dediğin dinler arasında değil, insanlar arasında olur. İslam Allah (C.C.) tarafından kemale erdirilmiş olarak gönderilmiştir. Bizim için din olarak İslâm seçilmiştir. Öyleyse, DİNİN NERESİNİ DİYALOG KONUSU YAPIYORLAR, NE HAKLA? KENDİLERİ Mİ BU DİNİ (HAŞA) kurdular? İşte bu saçmalıkların sayesinde asırlardır bütün alimlerimizin ezberini bozan bir saçmalıkla cennetten Hıristiyan ve Yahudilere cenetten parsel dağıtmaya başladı bizim aydın bildiklerimiz.Bu kitaptaki iddia doğruydu da diğer alimler (Ömrü İslami ilimlerle geçmiş insanlar) niye farkedemediler?Hatta 45 yıl öncelerden beri kitaplarını ders kitabı olarak okuduğum ve saygı beslediğim; yukarıdaki kitabın yazarı da, bu güne kadar niye anlayamadı veya açıklamadı? Yoksa bu günlerde birileri mi ona öğretti?BEYLER! BÜYÜK VEBAL ALTINDASINIZ VE BİLEREK-BİLMEYEREK HEM AHRETİNİZİ, HEM TOPLUMUN İNANÇLARINI MAHVETMEYE ÇALIŞIYORSUNUZ. HADDİNİZİ VE SORUMLULUĞUNUZU BİLİN.
gerçektende diyaloğ tartışmalarına son verecek çarpıcı konulara değinmiş. bilinenlerin aksine dinler arası diyaloğ bir çok din adamı ve hatırı sayılı kişiler bu kavrama farklı yorumlar getirerek ortak bir noktada birleşiyorlar.ayrıca birilerinin dediği gibi diyolog hristiyanlaşma değil dinler arası saygının buluştuğu bir nokta niteliği taşır.bu kavramı iyi bilip ona göre yorumlar yapılmalıdır diye düşünüyorum.yoksa bir kaç kendini bilmiş ard niyetli inanların cümleleriyle yorumlar yapılamaz.yapılsada ne kadar doğru olur.mümkünse biraz farklı kaynaklardan araştıralım.çünkü din gibi çok önemli bir konuda en azından bunu yapalım.
Kitap Yorumları - (5 Yorum)
bazı yerler çok fazla abartılmış.fakat seri koleksiyoncularına almalarını tavsiye ederim.kapak tasarımıda güzel olmuş fakat çizgi karakteri kullanılmasaydı güzel olurdu.
şahıs eksenli bir hareketin kendince küresel açılımını sağlamak isteyen savunucuları tarafından öne sürülen fikirler. ben bu kitabı şimdiye kadar “AKILLI” bildiğim insanların konu hakkındaki görüşlerini okumak için aldım. Diyalog konusunda eleştirel yaklaşımı olanlar, ikna olamayacaklarını ve ikna edilemeyeceklerini daha iyi anlamak istiyorlarsa bu kitabı mutlaka okusun. dinlerarası diyalog konusunda araştırma ve inceleme yapanlar mutlaka okumalı. bu kitapla da ikna olmazlarsa bence doğru yoldalar 😉
kitapta islam, ehli kitabı tek seçenek olarak müslüman olmaya çağırmıyor diyor. ne diyelim, diyalogçular dine zarardan başka bir şey getirmiyorlar
Dinler arası diyalog ne demek, bir türlü anlayamıyorum. Bu tabiri eksen alarak insanları fırıl fırıl döndürüp duranlar, ipi bıraktıklarında insanları nerelere fırlatabileceklerini düşünüyorlar mı?Bu fikirlerin kimler tarafından üretildiğini, bunun kapsama alanında neleri konuştuklarını ve neyi elde etmek istediklerini düşününce ülkemizin ve islami kimliğimizin nasıl büyük tehlikelerle karşı karşıya bulunduğunu düşünüyor ve gerçekten huzursuz oluyorum.Diyalog dediğin dinler arasında değil, insanlar arasında olur. İslam Allah (C.C.) tarafından kemale erdirilmiş olarak gönderilmiştir. Bizim için din olarak İslâm seçilmiştir. Öyleyse, DİNİN NERESİNİ DİYALOG KONUSU YAPIYORLAR, NE HAKLA? KENDİLERİ Mİ BU DİNİ (HAŞA) kurdular? İşte bu saçmalıkların sayesinde asırlardır bütün alimlerimizin ezberini bozan bir saçmalıkla cennetten Hıristiyan ve Yahudilere cenetten parsel dağıtmaya başladı bizim aydın bildiklerimiz.Bu kitaptaki iddia doğruydu da diğer alimler (Ömrü İslami ilimlerle geçmiş insanlar) niye farkedemediler?Hatta 45 yıl öncelerden beri kitaplarını ders kitabı olarak okuduğum ve saygı beslediğim; yukarıdaki kitabın yazarı da, bu güne kadar niye anlayamadı veya açıklamadı? Yoksa bu günlerde birileri mi ona öğretti?BEYLER! BÜYÜK VEBAL ALTINDASINIZ VE BİLEREK-BİLMEYEREK HEM AHRETİNİZİ, HEM TOPLUMUN İNANÇLARINI MAHVETMEYE ÇALIŞIYORSUNUZ. HADDİNİZİ VE SORUMLULUĞUNUZU BİLİN.
gerçektende diyaloğ tartışmalarına son verecek çarpıcı konulara değinmiş. bilinenlerin aksine dinler arası diyaloğ bir çok din adamı ve hatırı sayılı kişiler bu kavrama farklı yorumlar getirerek ortak bir noktada birleşiyorlar.ayrıca birilerinin dediği gibi diyolog hristiyanlaşma değil dinler arası saygının buluştuğu bir nokta niteliği taşır.bu kavramı iyi bilip ona göre yorumlar yapılmalıdır diye düşünüyorum.yoksa bir kaç kendini bilmiş ard niyetli inanların cümleleriyle yorumlar yapılamaz.yapılsada ne kadar doğru olur.mümkünse biraz farklı kaynaklardan araştıralım.çünkü din gibi çok önemli bir konuda en azından bunu yapalım.