Bir ülkede ortaya çıkmış felsefi düşünce eğilimleri ve okulları, hep o ülkenin genel hayat tarzı ve düşünsel yaratımlarının ortak mülküdür. Türk Felsefesi de, Türklerin düşünsel yaratımlarının ortak mülküdür. Türk Felsefe Tarihi, ona hakkını verebilmek için birkaç büyük cildi gerektirecek derecede geniş ve çok cephelidir. Ancak, Türk Felsefe Tarihi üzerine özgün çalışmalar bugüne kadar gerçekleşmedi. Oysa Batı'da olsun, Doğu'da olsun felsefeyi genelden özele, özelden genele açıklayan çok çeşitli çalışmalar mevcut. Bu açıdan, Türk Felsefe Tarihi kendi alanında bir ilk çalışma olmaktadır. Bu durumda, çalışmamızın pek çok noktası da beraberinde getireceği açıktır. Elinizdeki çalışma yine de felsefi düşünce üzerine gelecekte yazılabilecek olanlara sağlam bir temel sağlayabilecektir.
“Türk Felsefe Tarihi” yerine “Türk Düşün Tarihi” adını vermek daha iyi olabilirdi. Kimi anlatıların felsefe ile ilişkisi olmadığı gibi, felsefi değeri çok büyük olan kimi Türk felsefecilere hiç yer verilmemiş. Eser klasik bir felsefe tarihi sistematiğinden uzak. Yine de, alanında ilklerden olması nedeniyle son derece önemli bir boşluğu doldurmayı amaçlıyor. Zaten yazar “Elinizdeki çalışma yine de felsefi düşünce üzerine gelecekte yazılabilecek olanlara sağlam bir temel sağlayabilecektir.” diyerek sorunun farkında olduğunu ima ediyor.
Arkadaşlarımın tüm uyarılarına rağmen okumak için ısrar ettim.Aslında okumakta bayağı fayda var.En aından bu işin nasıl yapılmaması gerektiğini bu kitapta görebiliriz.Yazar bu kitabın ilk olduğunu söylüyor.İnşallah benzeri bi daha yazılmaz.Standart kronolojik sıralama türk matreyalizmeine zorlamalarla mazleme bulma çabası,Yunustan sosyalist devrimci,namık kemalden felsefeci yaratma çabaları.Bir yandan sosyalistlik bir yandan türkmencilik.Tasavvustan Türk materyalizmine yol açma çabaları.Zaman zaman kitap sizi bayağı gülümsetiyor.Tabi yobaz sünni-insancıl devrimci alevi yaklaşımıda eksik değil.Daha say say bitmez.Mutlaka okunmalı kanaatindeyim.hem biraz eğlenir,hemde sosyalist aydınlrımızın bu toplumu bu tarihi hala niye okuyamayıp gülünç durumlara düştüklerini iyi tahlil edebilirsiniz..Kaçırmayın derim.
Kitap Yorumları - (3 Yorum)
“Türk Felsefe Tarihi” yerine “Türk Düşün Tarihi” adını vermek daha iyi olabilirdi. Kimi anlatıların felsefe ile ilişkisi olmadığı gibi, felsefi değeri çok büyük olan kimi Türk felsefecilere hiç yer verilmemiş. Eser klasik bir felsefe tarihi sistematiğinden uzak. Yine de, alanında ilklerden olması nedeniyle son derece önemli bir boşluğu doldurmayı amaçlıyor. Zaten yazar “Elinizdeki çalışma yine de felsefi düşünce üzerine gelecekte yazılabilecek olanlara sağlam bir temel sağlayabilecektir.” diyerek sorunun farkında olduğunu ima ediyor.
Türk felsefi düşüncesini objektif olarak anlatmıyor.
Arkadaşlarımın tüm uyarılarına rağmen okumak için ısrar ettim.Aslında okumakta bayağı fayda var.En aından bu işin nasıl yapılmaması gerektiğini bu kitapta görebiliriz.Yazar bu kitabın ilk olduğunu söylüyor.İnşallah benzeri bi daha yazılmaz.Standart kronolojik sıralama türk matreyalizmeine zorlamalarla mazleme bulma çabası,Yunustan sosyalist devrimci,namık kemalden felsefeci yaratma çabaları.Bir yandan sosyalistlik bir yandan türkmencilik.Tasavvustan Türk materyalizmine yol açma çabaları.Zaman zaman kitap sizi bayağı gülümsetiyor.Tabi yobaz sünni-insancıl devrimci alevi yaklaşımıda eksik değil.Daha say say bitmez.Mutlaka okunmalı kanaatindeyim.hem biraz eğlenir,hemde sosyalist aydınlrımızın bu toplumu bu tarihi hala niye okuyamayıp gülünç durumlara düştüklerini iyi tahlil edebilirsiniz..Kaçırmayın derim.