Oysa yurtseverlik, milliyetçiliğin ve ulusalcılığın sol ağızlarca ifade edilmesinden başka bir şey değildir ve evrenselliği esas alan devrimcilikle hiçbir biçimde bağdaşmaz. Neden yurdu sevecekmişim de, o yurdun sınırlarının bittiği yerden sonrasını sevmeyecekmişim? Eğer yurtseversem, bu sadece Türkiye'yi sevdiğim, Türkiye'de yaşayan insanları sevdiğim, örneğin İran'a ve orada yaşayan insanlara kayıtsız kaldığım anlamına gelir. Neden devlet sınırlarıyla sınırlayayım ki sevgimi. Ben tüm dünyayı ve bu dünya üzerinde yaşayan tüm canlıları sevmek isterim. Kendine yurtsever dediğim an, genellikle bir zamanlar hakim olan emperyalistlerce çizilmiş devlet sınırlarının ötesinde kalan toprakları ve canlıları sevmediğim, en azından onlara karşı kayıtsız olduğum anlamı çıkar bundan..
çeşitli konularda makalelerden oluşan bir kitap ancak en güzel aynı uzun bir bölümde ulusalcılık sorununu tarihe inerek örnekleriyle anlatması ve bir diğer önemli anekdot da doğu perinçek hakkında talat komitesi hakkında kabul etmeseniz bile sizi düşündürecek bir kitap zaten sizi düşündürmedikten sonra size yeni yollar göstermedikten sonra okumak boşa okumak değil midir okuyun nasıl bir aynı banttan çıkan bulaşık makinesine benzer insanlar olarak inşaa edildiğimizi fikirler açısından görün
Kitap,ulusalcılık ve milliyetcilik karşıtı bir temelde oluşmuş.Bu savını oluşturmak için Galiyev üzerine uzun bir çözümleme yazılmış.Ancak yazar,emperyalizme karşı her eylemi karalıyor.Kemalist Devrim,Bolşevik devrimi,Çin devrimi ,68 Amerikan karşıtı eylemler,hepsi karalanıyor.Yazar,son çözümlemede İngiliz Emperyalizmini savunuyor.Cumhuriyet darbedir.Amerikan bayrağını yakmak doğru değildir.Amerikaya karşı bağımsızlık mücadelesi yanlıştır.Yazar bu görüşlerini Fikret Başkaya ile birlikte savunuyor.Yazar Amerikan Büyük elçisinin arkasında H.Dink’in cenaze törenine katılanları da alkışlıyor.Bu solculuk değil,batıcı liberalizm oluyor.Zaten yazar teorisini bu temelde oluşturuyor.
Kitap Yorumları - (3 Yorum)
Ulusalcılığı eleştirirken anarko-liberal olmayı başaran bir çalışma.
çeşitli konularda makalelerden oluşan bir kitap ancak en güzel aynı uzun bir bölümde ulusalcılık sorununu tarihe inerek örnekleriyle anlatması ve bir diğer önemli anekdot da doğu perinçek hakkında talat komitesi hakkında kabul etmeseniz bile sizi düşündürecek bir kitap zaten sizi düşündürmedikten sonra size yeni yollar göstermedikten sonra okumak boşa okumak değil midir okuyun nasıl bir aynı banttan çıkan bulaşık makinesine benzer insanlar olarak inşaa edildiğimizi fikirler açısından görün
Kitap,ulusalcılık ve milliyetcilik karşıtı bir temelde oluşmuş.Bu savını oluşturmak için Galiyev üzerine uzun bir çözümleme yazılmış.Ancak yazar,emperyalizme karşı her eylemi karalıyor.Kemalist Devrim,Bolşevik devrimi,Çin devrimi ,68 Amerikan karşıtı eylemler,hepsi karalanıyor.Yazar,son çözümlemede İngiliz Emperyalizmini savunuyor.Cumhuriyet darbedir.Amerikan bayrağını yakmak doğru değildir.Amerikaya karşı bağımsızlık mücadelesi yanlıştır.Yazar bu görüşlerini Fikret Başkaya ile birlikte savunuyor.Yazar Amerikan Büyük elçisinin arkasında H.Dink’in cenaze törenine katılanları da alkışlıyor.Bu solculuk değil,batıcı liberalizm oluyor.Zaten yazar teorisini bu temelde oluşturuyor.